LA CARTA IRANI
Caso AMIA: Irán confirmó que el Memorándum se firmó para levantar las alertas rojas
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/09/07155906/Cristina-Kirchner-y-Hector-Timerman-1920-4.jpg)
Luego de que el juez federal Claudio Bonadio
ordenara la detención de Cristina Kirchner, Héctor Timerman, Carlos Zannini,
Fernando Esteche, Luis D'Elía y Yussuf Khalil por el presunto encubrimiento del
atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán, se supo este
martes que el gobierno de Teherán informó a las autoridades argentinas que el
pacto implicaba poner fin a las alertas rojas que Interpol
mantenía contra los acusados de perpetrar el ataque contra la mutual judía en
1994, algo que siempre fue negado por la administración kirchnerista.
La carta se titula "En el nombre de Dios", tiene
fecha del 4 de noviembre y está firmada por el canciller Mohammad Javad
Zarif.
"El gobierno de la República Islámica de Irán con la
buena voluntad y con el objetivo de ayudar a esclarecer las verdades sobre el
atentado en la sede de la AMIA firmó con el gobierno de la República Argentina,
el memorándum de entendimiento fechado el 27 de enero de 2013, tras lo cual y
siguiendo la voluntad política de ambos gobiernos las instituciones
legislativas y competentes de ambos países lo corroboraron y confirmaron",
dice la misiva.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/12/12233303/Carta-Republica-Islamica-de-Iran.jpg)
Luego apunta que "cumpliendo con el artículo 7" del
memorándum los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países "solicitaron a Interpol poner fin a las
obligaciones de esa institución con respecto a la causa AMIA".
"El ministro de Exteriores de la Argentina en su
encuentro del 30 de mayo de 2013 con el entonces Secretario General de Interpol
aseguró el cumplimiento de los requisitos contenidos en el memorándum por el
gobierno de la Argentina", concluye el texto.
En su extensa resolución de la semana pasada, el juez Bonadio
sostuvo que existen una serie de contradicciones e inconsistencias
criminales entre los objetivos manifestados públicamente -un avance en
la causa AMIA- y lo que realmente se buscaba obtener: la impunidad de los
responsables del atentado.
"El objetivo
perseguido por la diplomacia de la República Islámica de Irán con la
suscripción del memorando de entendimiento no era otro que lograr que la
República Argentina deje de responsabilizar internacionalmente a ese país se
ambos atentados, tratándolo de estado terrorista o de favorecer organizaciones
terroristas", consideró el magistrado en el fallo.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/07/18070110/1040051406.jpg)
El gobierno nacional anunció ayer que impulsará un plan para juzgar en ausencia a los iraníes acusados y
que para lograrlo movilizará en el Congreso la discusión de un proyecto que
busca incluir el mecanismo en el Código Penal.
En diálogo con Infobae, el ministro de
Justicia, Germán Garavano, aseguró que el juicio en ausencia es una herramienta
valiosa "para avanzar en procesos de criminalidad compleja donde los
imputados eluden el accionar de la justicia refugiándose o escondiéndose hacia
otros países".
El Poder Ejecutivo impulsará el debate en el Congreso cuando
se reanude la actividad ordinaria, en 2018.
La iniciativa apunta a juzgar a los
siete iraníes que están involucrados en el atentado contra la AMIA perpetrado
en 1994, de los cuales cinco tienen pedidos de captura internacional de
Interpol pero se niegan a declarar ante la justicia argentina.
Fuente
“infobae”, 12.12.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario