MENDOZA. LA TUPAC A LA CORTE

MENDOZA: LA TUPAC

 A LA CORTE

• Martes, 26 de septiembre de 2017

Túpac: la fiscal Chaves recurre el fallo de la cámara

Hoy lo presenta ante el tribunal que la acusó de “manipular la causa” y liberó 5 detenidos. 

Se descuenta que terminará definiendo la Corte.

La fiscal Chaves busca revertir el duro revés de la VIII Cámara. | Archivo / Los Andes

La fiscal de Las Heras-Lavalle, Gabriela Cháves presentará hoy antes de las 9 de la mañana su recurso de casación ante la VIII Cámara del Crimen. 

Pedirá que ese mismo tribunal revise la decisión de haber ordenado la libertad de 5 de los 8 detenidos en la causa Tupac Amaru, entre ellos la titular, Nélida Rojas.

El tribunal está integrado por Ramiro Salinas, Luis Correa Llano y Alejandro Miguel y en su fallo fustigó a la fiscal Cháves por haber actuado “de manera arbitraria al manipular la figura legal” de la asociación ilícita. 

Y dio por tierra con 27 de las 29 causas investigadas.

Cháves considera que el fallo que hoy está recurriendo “está cargado de impunidad para las víctimas”. 

Y afirma que cuenta “con 172 denuncias por extorsión, coacción agravada y estafa para la adquisición de viviendas sociales”.

Se descuenta que la VIII Cámara le rechazará el pedido antes del próximo viernes a las 9. Luego notificará su decisión. 

Y a partir de ello (posiblemente la semana entrante), la fiscal tendrá dos días para elevar un recurso de queja ante la Suprema Corte.

Allí deberá definir la Sala Penal compuesta por Mario Adaro, Omar Palermo y José Valerio. 

Dada la diferencia de criterios sobre la aplicación de la Justicia entre los dos últimos ministros, se estima que el voto de Adaro será decisivo. 

La marcha de la causa Tupac Amaru no puede evitar que se entremezclen aspectos judiciales y políticos. 

Al menos tres de las figuras intervinientes tienen una abierta identificación partidaria. Margarita Stolbizer (Un País) es denunciante (en la Justicia federal); Carlos Aguinaga (Partido Demócrata) querellante y Alfredo Guevara (Frente para la Victoria) es abogado defensor junto a Carlos Blanco, Horacio Báez y Carlos Varela.

  

La evolución de la causa muestra  avances y retrocesos en medio de la puja interna del Poder Judicial y el proceso electoral a definirse en 26 días.

Para el abogado defensor  Blanco “la fiscal (Cháves) se encargó de criminalizar a una organización y debería ser apartada de la causa”. 

Mientras que Guevara la consideró “una delincuente que incurrió en privación ilegítima de la libertad y abuso de autoridad,  en aplicación del Código Penal de Jorge Lanata”, el comunicador que presentó -y fogoneó- el caso en Canal 13.

Por su parte Chaves acusa a los hijos de Rojas de haber pagado con fondos de una cooperativa la multa de adhesión a un blanqueo de capitales que incluyó camionetas, camiones y lotes por 4 millones de pesos.

En tanto, para el ministro de Gobierno, Dalmiro Garay “el fallo atenta contra la búsqueda de la verdad”. 

Y el gobernador Alfredo Cornejo lo consideró “vergonzoso para el sentido común de los mendocinos”. 

Por lo que pidió “que la Corte lo resuelva rápido y no lo duerma como suele hacer”. 

fuente

"LOS ANDES", 26.09.2017