24 may 2017

PARITARIA FEDERAL DOCENTE







PARITARIA  FEDERAL  DOCENTE





  • Miércoles, 24 de mayo de 2017


Ratifican que no es obligatorio llamar a paritaria nacional



De esta manera, la petición de los gremios sufrió un nuevo revés judicial. 


Sin embargo, aún resta resolver la cuestión de fondo.


imagen


DyN

La Justicia laboral confirmó ayer la suspensión del fallo que obligaba al gobierno a convocar a la paritaria federal docente, aunque resta resolver la cuestión de fondo ante la presentación hecha por la UDA, mientras los gremios bonaerenses exigieron a la provincia que llame a discutir salarios.

La Sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo revocó la medida cautelar que ordenaba al gobierno convocar a la paritaria federal docente y había dado lugar a una apelación del Poder Ejecutivo contra la resolución de la jueza de primera instancia Dora Temis.

La decisión de los camaristas tiene carácter provisorio ya que no se resolvió la cuestión de fondo ante la presentación interpuesta por el gremio UDA, en medio del conflicto docente en reclamo de aumentos salariales.

Asimismo, puntualizaron que los camaristas Luis Catardo y Víctor Pesino revocaron el fallo de Temis por afirmar que el objeto de la medida cautelar coincide con la cuestión de fondo reclamada por la UDA.

Argumentos

“Los efectos de la medida cautelar coinciden con el objeto principal y sólo deben decretarse en supuestos excepcionales, pues de lo contrario puede violarse el derecho de la defensa en juicio”, dado que se estaría adelantando el resultado del pleito, fundamentaron.

Los camaristas también consideraron que el invocado “peligro en la demora” que argumentó la UDA para sostener su pedido de medida cautelar “no se presenta de modo flagrante o, en todo caso, lo hace con menor intensidad que en los otros procesos de trámite ordinario”.

El 4 de mayo, la jueza Alicia Pucciarelli aceptó el recurso de apelación presentado por el gobierno ante la sentencia de la jueza Temis sobre la paritaria docente.

UDA advirtió entonces que recurriría esa medida judicial nacional por considerarla de “manifiesta ilegalidad y arbitrariedad”.

fuente
"LOS ANDES", 24.05.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario