DE VIDO: UNA NUEVA DENUNCIA
El Gobierno denuncia a De Vido por un fraude de US$
130 millones
La Oficina Anticorrupción prepara una demanda por la supuesta entrega
irregular de subsidios a una refinería de Neuquén, que hoy está quebrada
LA
NACION
DOMINGO 14
DE AGOSTO DE 2016
Meses antes de la estatización de
YPF, Julio
De Vido viajó a Plaza Huincul, polo petrolero en el corazón de
Neuquén, para inaugurar la planta de Refinería Neuquina SA (Renasa).
El ex
ministro recorrió las instalaciones y sonrió para el célebre corte de cinta.
Por videoconferencia, la ex presidenta Cristina
Kirchner festejó la "estratégica" nueva línea de
producción de combustibles.
El gobierno había ayudado a la empresa con un
subsidio de US$ 130 millones.
Tamaña inversión, tiempo después, quedó en la
nada: la empresa se declaró insolvente y ahora el gobierno de Mauricio Macri
prepara una denuncia por posible fraude.
La Oficina Anticorrupción (OA)
elaboró una denuncia penal por presuntas irregularidades en el
programa conocido como Refino Plus, que se desarrolló desde fines de 2008.
Lo
hizo en base a un duro informe de la Sindicatura General de la Nación (Sigen)
que alertó por posibles anomalías en la entrega de incentivos millonarios de
manera "discrecional" a la firma Más Energía, controlante de Renasa y
de Petrolera Argentina SA.
Así, en días en los que la
oposición reclama interpelar al actual ministro de Energía, Juan José
Aranguren, y hay duros cuestionamientos por las
tarifas, el
Gobierno apuntará contra De Vido, el ex secretario de Energía Daniel
Cameron, el ex subsecretario del área Roberto Barata y otros cuatro ex
funcionarios kirchneristas, y pedirá que sean investigados.
Refino Plus fue lanzado en noviembre de 2008, con
el objetivo de incentivar la producción nacional de combustibles.
El gobierno kirchnerista le entregaba a las
empresas créditos fiscales aplicables al pago de derechos de exportación de
hidrocarburos.
Es decir, pagarés que permitían a las refinerías deducir
impuestos ante la Aduana.
Los papeles eran, a su vez, "transferibles"
en el mercado, o sea, factibles de ser convertidos en dinero.
Al programa adhirieron casi todas las grandes
petroleras y otras refinerías más pequeñas.
En el caso del grupo Más Energía,
la OA indicó que Renasa y Petrolera Argentina SA (PASA) recibieron incentivos
por un total de US$ 130 millones que "no debieron otorgarse o se otorgaron
de manera irregular, en términos que implicaría la comisión de graves hipótesis
delictivas".
Los casos
En el caso de Renasa, la firma solicitó su adhesión
al programa Refino Plus en diciembre de 2008, a quince días del lanzamiento del
plan.
A cambio de los incentivos, la empresa se comprometía a la construcción
de una planta de producción de naftas de alto octanaje y prometía, a partir de
ello, la producción de 430.000 metros cúbicos de combustible por año.
Es decir,
una participación del 7,5% de la producción nacional.
En un principio, la Secretaría de Energía convino
en otorgarle incentivos por US$ 53 millones, pero Renasa pidió un aumento por
considerar que lograría niveles de producción significativos.
Tras algunos
trámites se reconvino la entrega de créditos por $ 124 millones, un 230% más de
lo pautado inicialmente.
Según consta en el informe de la Sigen al que
accedió LA NACION, un punto llamativo es que a Renasa "se le habría
otorgado la totalidad del incentivo de manera adelantada, en clara violación a
lo dispuesto por la normativa vigente".
El decreto que creaba el programa
estipulaba que "el 50% del incentivo total se entregaría trimestralmente
en función al avance de los proyectos y el 50% restante durante el primer año
de producción".
Según señaló la OA, la empresa tampoco habría
producido, ni de manera cercana, los niveles comprometidos.
Es que, según datos
públicos de la ex Secretaría de Energía, durante el período que la refinería
estuvo en funcionamiento (de agosto de 2012 a junio de 2014) la producción
total fue de 97.000 metros cúbicos. Es decir, sólo un 12% de la producción
acordada.
En el caso de Petrolera Argentina SA, la otra firma
del grupo Más Energía, la Secretaría de Energía pautó en entregarle créditos
fiscales por US$ 5,7 millones. También se habrían otorgado en su totalidad y no
en partes, como indicaba la ley.
Consultado por LA NACION, el presidente de Más
Energía, Miguel Schvartzbaum, cuestionó "el súbito cambio de las reglas
del juego" en el mercado de hidrocarburos a partir del año 2013.
"Teníamos la capacidad instalada, pero el ex gobierno permitió la
importación de combustibles libres de impuestos, lo que hizo que nuestra producción
no encontrara mercado. Desde 2014 se importaron más de 600.000 metros cúbicos
de nafta exenta de gravámenes, eso hizo que las grandes petroleras importaran,
en lugar de comprar a la industria nacional", indicó el empresario.
A sólo ocho años de haber recibido US$ 130 millones
del Estado, Renasa se declaró insolvente, despidió empleados y hoy está en
concurso de acreedores.
Desde el entorno de De Vido, consultados por este
medio, señalaron: "El problema de Renasa fue que YPF les rompió un
contrato y eso complicó sus números".
Además buscaron eximir de
responsabilidades al ex ministro y apuntaron a Cameron: "Los certificados
de crédito fiscal eran responsabilidad del secretario de Energía, el ministro
no firmaba".
Los voceros de De Vido aseguraron que el programa
de incentivos "fue exitoso porque aumentó la refinación de crudo
local".
Durante el último año de gestión de Cristina Kirchner, el sector
energético devoró sumas significativas de fondos públicos y en el caso de los
planes Petróleo Plus (dado de baja en julio último) y Refino Plus debieron
sumarse al presupuesto $ 7325 millones para cumplir los compromisos.
Otros tiempos
3/10/2011: Julio De
Vido (a la izquierda) viajó a la inuguración de la refinadora de Renesa,
presenció el corte de cinta y realizó una videoconferencia con Cristina
Kirchner para celebrar la noticia.
Lo hizo acompañado por el ex gobernador de
Neuquén, Jorge Sapag.
El presidente de la empresa,
Miguel Schvartzbaum , hoy apunta contra el ex gobierno por
el "cambio en las reglas del juego" a partir de la importación de
hidrocarburos sin impuestos, lo que llevó a su firma a declararse insolvente.
fuente
"La Nación", 14.08.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario