18 jul 2016

FÚTBOL PARA TODOS Y... LA SITUACIÓN DEL PAÍS

FÚTBOL PARA TODOS Y...

LA SITUACIÓN DEL PAÍS

Política

Graciela Ocaña: "Es inadmisible que a los que quebraron el fútbol se les vuelva a dar dinero"

En InfobaeTV, la legisladora porteña arremetió contra la AFA y no descartó que Cristina Kirchner pueda ir presa

Por Luis Novaresio 18 de julio de 2016

Graciela Ocaña es una de las dirigentes políticas con mayor índice de credibilidad en la sociedad, según las últimas encuestas publicadas.

Sus denuncias por "Fútbol para todos" y sobre el tráfico de efedrina provocaron juicios que tienen como procesados a ex jefes de gabinete y dirigentes de AFA por un lado y a secretarios de Estado por el otro.

La legisladora porteña aseguró que hay que seguir con atención la marcha del Poder Judicial que parece haberse despertado a partir del 10 de diciembre pasado y garantizar el debido proceso.

¿Puede ir presa la ex presidente Cristina Kirchner?, preguntó InfobaeTV.

"Es muy probable", respondió.

"Las causas que la involucran suponen delitos graves. En la Justicia argentina el proceso se atraviesa en libertad, salvo riesgo de fuga o entorpecimiento procesal. Desde ese aspecto es difícil que vaya presa. Seguramente será llamada a indagatoria y procesada", agregó.

En otro orden de cosas, Ocaña analizó la crisis del fútbol argentino y la casi segura decisión de crear una Superliga para el próximo campeonato.

Al respecto aseguró: "La verdad es que a mí me parece que aportar dinero sin control teniendo en cuenta cómo está el país, no puede ser. El Estado no puede desaparecer de este deporte pero el problema es que parece que los mismos que llevaron al fútbol a la actual situación parecen ser los salvadores. En poco tiempo la plata no les va a alcanzar más. Es inadmisible".

Finalmente se refirió a las declaraciones realizadas en InfobaeTV por Gabriel Abboud, ex vicesecretario de la Sedronar, respecto a la causa por efedrina que lo tiene procesado:

"Tanto José Granero como Abboud están procesados y por ir a juicio oral. Está muy claro que no se realizaron los controles debidos. Era obvio que la efedrina ingresada no iba destinada a la industria de medicamentos y eso ellos lo sabían. Ni siquiera se verificó a quienes se dedicaban a importar. La Sedronar de entonces no puede explicar semejante irregularidad", concluyó.

fuente

"infobae", 18.07.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.