ECHEGARAY
SOBRESEIMIENTO REVOCADO...
Y SUSPENSIÓN
La Cámara Federal revocó el sobreseimiento de Echegaray en una causa por un operativo en la sede de Clarín
Lo resolvió la Sala II. Se investiga el presunto
abuso de autoridad en que habrían incurrido los funcionarios de la AFIP
que intervinieron en la planificación y/o ejecución del operativo en la
sede del diario del 10 de septiembre de 2009.
La Sala II de la Cámara Nacional en
lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín
Irurzun y Eduardo G. Farah, resolvió este lunes en la causa CFP
11766/2009/CA6 revocar los sobreseimientos de Andrés E. Vázquez, Sergio
A. Mancini y Ricardo D. Echegaray, que había dispuesto el titular del
Juzgado Federal n° 9, Luis Rodríguez.
En
la causa se investiga el presunto abuso de autoridad en que habrían
incurrido los funcionarios de la Administración Federal de Ingresos
Públicos que intervinieron en la planificación y/o ejecución del
operativo en la sede del diario “Clarín”, del 10 de septiembre de 2009.
La
Cámara dio la razón al fiscal Pollicita y al querellante, Grupo Clarín,
en punto a que los sobreseimientos por inexistencia de delito era
incorrectos.
Resaltó, por un lado, que ante las contradicciones entre los involucrados sobre los reales motivos que llevaron a poner en marcha el operativo sobre Clarín, no se había profundizado la investigación del modo encomendado en una anterior intervención, practicando todas las medidas de prueba para esclarecer que fue lo que realmente ocurrió.
Resaltó, por un lado, que ante las contradicciones entre los involucrados sobre los reales motivos que llevaron a poner en marcha el operativo sobre Clarín, no se había profundizado la investigación del modo encomendado en una anterior intervención, practicando todas las medidas de prueba para esclarecer que fue lo que realmente ocurrió.
Además,
la fiscalía general pidió –y la Cámara receptó- que se incorpore el
testimonio brindado por Jaime Mecikovsky (agente de la AFIP) ante el
Juzgado Federal n° 7, pues aquél, según el acusador, “agregó
documentación de respaldo y que dejó en evidencia su presentación que,
palabras más o menos, existieron en la AFIP comandada por Echegaray
directrices de actuación contrarias a las normas vigentes, que –en
esencia- es lo que se investiga en esta causa”.
Por
otra parte, los camaristas señalaron que el juez había dejado de lado
cualquier análisis sobre la hipótesis de que los hechos se enmarcaban en
un plan de hostigamiento y persecución contra las empresas e
integrantes del Grupo Clarín, pese a que él mismo había tomado dicha
hipótesis para adoptar una resolución posterior de inhibitoria en una
causa conexa.
Ello, agregaron, implicó que “el juez omitió abordar aspectos esenciales de las imputaciones formuladas en el caso, respecto de las cuales no se han reunido todos los elementos necesarios, pese a que su procura fue oportunamente reclamada”.
Ello, agregaron, implicó que “el juez omitió abordar aspectos esenciales de las imputaciones formuladas en el caso, respecto de las cuales no se han reunido todos los elementos necesarios, pese a que su procura fue oportunamente reclamada”.
A
consecuencia de lo resuelto, la Cámara dejó la situación de Vázquez y
Mancini regida por una falta de mérito y encomendó –al magistrado que
quede a cargo de la pesquisa- que escuche la versión de Echegaray en
declaración indagatoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario