MENDOZA - OSEP...
¡¡¡A PRESENTAR DENUNCIAS!!!
martes 29/03 12:13 hs.
Mendoza 
22.8ºC
22.8ºC
Tras las duras acusaciones, OSEP fue intimada a presentar las denuncias
Es por las acusaciones que hizo el 17 de febrero, cuando mostró irregularidades durante la gestión anterior
La Fiscalía de Estado de Mendoza intimó en un plazo de 24 a las autoridades de la OSEP
a informar sobre las resoluciones tomadas respecto a las
irregularidades encontradas en esa obra social, que fueron denunciadas
por los medios el 17 de febrero pasado.
Ese día,
Sergio Vergara, como titular de la obra social, junto con todo su
equipo, presentó en conferencia de prensa un detallado estado de
situación sobre las finanzas que producía, entre otras cosas, una deuda
con hospitales públicos; una serie de contratos
firmados con farmacias y clínicas privadas muy desventajosos para los
afiliados, ya que se pagaron precios por encima de lo que indicaba el
valor de mercado; falta de controles cruzados en la venta de remedios,
que llevaron a sospechar que una veintena de médicos prescribían enormes
cantidades de recetas, lo que indicaba que debieron atender al menos
140 pacientes por día, algo materialmente imposible.
Por lo que supusieron que podría existir una red de complicidades para obtener el dinero de los descuentos de dichas prescripciones.
Otro dato ofrecido a los medios como algo llamativo fue la cantidad creciente de pacientes atendidos por esclerosis múltiple, que podría indicar una incidencia de esta patología mayor de lo normal en Mendoza.
Por lo que supusieron que podría existir una red de complicidades para obtener el dinero de los descuentos de dichas prescripciones.
Otro dato ofrecido a los medios como algo llamativo fue la cantidad creciente de pacientes atendidos por esclerosis múltiple, que podría indicar una incidencia de esta patología mayor de lo normal en Mendoza.
De
igual modo que el aumento importante del gasto de los programas de
cobertura para pacientes oncológicos, pero sin asistir efectivamente a
más gente.
Además, ausencia de auditorías médicas, registro de afiliados muertos que figuraban activos y la polémica incorporación de personal por fuera de los mecanismos normales, como así también el pago de adicionales innecesarios a empleados adscriptos.
Además, ausencia de auditorías médicas, registro de afiliados muertos que figuraban activos y la polémica incorporación de personal por fuera de los mecanismos normales, como así también el pago de adicionales innecesarios a empleados adscriptos.
Ante la
gravedad de los hechos denunciados, desde Fiscalía de Estado esperaron
un mes para que Vergara, junto con el equipo de abogados de la obra
social, presentaran la documentación respectiva, tal cual habían
anunciado, porque es obligación analizarlos en ese ámbito, ya que
podrían constituir un serio daño al erario público y también un delito
penal que debe ser elevado ante la Justicia.
Como
esto no sucedió espontáneamente, el 17 de marzo pasado enviaron la
intimación a la OSEP solicitando que "el informe deberá tener datos de
la individuación de la respectiva pieza, objeto procesal, datos del
instructor, secretarios asignados y los actos administrativos que
dispone su formación".
Todo esto, de acuerdo con las facultades que le otorga la Ley 4.418, subrayando el trámite urgente del pedido.
Todo esto, de acuerdo con las facultades que le otorga la Ley 4.418, subrayando el trámite urgente del pedido.
Ese
mismo día, a última hora, ingresó la respuesta desde OSEP firmada por
el propio Vergara, pidiendo un plazo de 10 días hábiles, que se cumplen
el 4 de abril próximo, para presentar la información requerida por
Fiscalía, ya que "es imposible de cumplir en el plazo de 24 horas".
En
tanto, desde el organismo que dirige Fernando Simón respondieron a las
denuncias presentadas por el senador radical Jorge Palero en octubre del
año pasado, sobre el pago de adicionales a personal de OSEP adscripto a
la Legislatura y otros sitios del Estado provincial, justamente porque
suponían que muchas de estas adscripciones no estaban en regla.
Ese
dictamen lo hizo el fiscal de Asuntos Administrativos Abel Albarracín,
cuyo contenido se dio a conocer el 23 de marzo pasado, y como conclusión
se explicaba que una treintena de casos, y al menos 13 personas, debían
devolver dinero a OSEP porque habían recibido el pago de adicionales y
no correspondía, e incluso había personal que ni siquiera tenían
registradas sus adscripciones, de modo tal que no podía explicarse cómo
eran liquidados esos salarios.
El monto y el modo de las devoluciones serán determinadas en su momento por el fiscal de Investigaciones Javier Fernández.
Pero este proceso no ha terminado todavía, ya que falta información sobre algunos de los trabajadores observados, por lo que podrían ser más quienes deban hacer el reintegro del dinero percibido.
El monto y el modo de las devoluciones serán determinadas en su momento por el fiscal de Investigaciones Javier Fernández.
Pero este proceso no ha terminado todavía, ya que falta información sobre algunos de los trabajadores observados, por lo que podrían ser más quienes deban hacer el reintegro del dinero percibido.
Denuncia mediática
"Son
procesos muy complejos, muy técnicos, no es tan fácil de documentar o
explicar", indicó el director de OSEP, Sergio Vergara, para justificar
la falta de conformación de una denuncia formal ante los organismos que
considerara pertinentes, como Fiscalía de Estado.
Sin embargo, aseguró que "la investigación de los hechos denunciados avanza y que parte de las irregularidades encontradas ya fueron derivadas a Delitos Complejos, Tribunal de Cuentas o la propia Fiscalía de Estado".
En particular, los que corresponden a la contratación de personal y el pago de adicionales.
Pero no quiso ofrecer detalles porque "con el tema de los nombres es delicado para que la investigación de frutos".
Sin embargo, aseguró que "la investigación de los hechos denunciados avanza y que parte de las irregularidades encontradas ya fueron derivadas a Delitos Complejos, Tribunal de Cuentas o la propia Fiscalía de Estado".
En particular, los que corresponden a la contratación de personal y el pago de adicionales.
Pero no quiso ofrecer detalles porque "con el tema de los nombres es delicado para que la investigación de frutos".
En
este punto, indicó que "concuerda con todo" lo que expresó en su
dictamen el fiscal Albarracín, pero aclaró que "yo no tengo que devolver
nada porque a mí no me pagaban adicionales".
En cuanto a los casos más serios, como los que ni siquiera tienen registrados su adscripción, explicó que "es un tema que estamos investigando.
Yo hice volver a todos pero hay situaciones en la que es muy complicado, como el caso de un neurólogo que trabajaba en el Perrupato y lo hice volver y ahora no hay ningún especialista ahí".
En cuanto a los casos más serios, como los que ni siquiera tienen registrados su adscripción, explicó que "es un tema que estamos investigando.
Yo hice volver a todos pero hay situaciones en la que es muy complicado, como el caso de un neurólogo que trabajaba en el Perrupato y lo hice volver y ahora no hay ningún especialista ahí".
Además, informó que
restableció las auditorías in situ sobre lo que registra el sistema on
line Farmalín sobre la venta de remedios.
"Esto funciona así: cada vez que un afiliado compra un medicamento, se carga la receta, con el médico, y luego la obra social paga esa receta. Antes, todo era abonado según los registros de Farmalín sin verificar si había errores".
"Esto funciona así: cada vez que un afiliado compra un medicamento, se carga la receta, con el médico, y luego la obra social paga esa receta. Antes, todo era abonado según los registros de Farmalín sin verificar si había errores".
Por
eso, es posible que "el caso de los médicos hiperprescriptores puede
ser a causa de un error administrativo, o realmente de un delito.
La verdad es que no lo sé", indicó Vergara.
La verdad es que no lo sé", indicó Vergara.
Y sobre
el resto de las denuncias realizadas, siempre que fue consultado explicó
que "estamos investigando, pero no sabemos si todo esto terminará en un
expediente jurídico; no sabemos si lo vamos a poder probar".
fuente
"UNO", 29.03.2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario