HOLDOUTS: INTRÍNGULIS - JUICIOS Y CERTEZAS

HOLDOUTS: 

INTRÍNGULIS - JUICIOS Y CERTEZAS

Holdouts: en el Frente Renovador admiten que no hay "certeza absoluta" de que no haya nuevos litigios

El diputado José Ignacio De Mendiguren se refirió a la posibilidad de que los bonistas hagan juicios por el acuerdo: "Es muy difícil desde lo legal y también desde lo fáctico", dijo

 

Martes 15 de marzo de 2016

De Mendiguren ratificó el apoyo del Frente Renovador al proyecto que avala el acuerdo con los holdouts.Foto:Archivo

 

El diputado nacional del Frente Renovador José Ignacio De Mendiguren ratificó hoy el apoyo que esa fuerza dará a la derogación de la ley de pago soberano y la ley cerrojo para poder habilitar el acuerdo con los holdouts, aunque admitió que no hay "certeza absoluta" de que no se generen nuevos litigios.

"Cuando es un tema legal, nadie tiene la certeza absoluta. Pero lo más importante es que tenemos que salir de esta situación", señaló.

En declaraciones a radio La Red, el legislador insistió con que "en la Justicia nada es cierto", aunque afirmó que "prácticamente" es muy remoto que aquellos acreedores que ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010 inicien un nuevo reclamo.

La Cámara de Diputados tratará hoy el proyecto que avala el acuerdo con los holdouts.Foto:DyN/Javier Brusco

 

"Es muy difícil desde lo legal y también desde lo fáctico. 

Porque iniciar un juicio de esta naturaleza tiene unos costos tan tremendos, solamente lo pueden encarar en las condiciones que los hicieron los buitres, que compraron a un 20 por ciento de lo que era la deuda por lo que les daba un margen para poder arriesgar y encarar estos altísimos honorarios", explicó.

Y agregó: "Ahora prácticamente esos bonos están a la par, si alguien quisiera comprar estos bonos, debería pagar lo que vale y a eso le debería sumar los honorarios".

De Mendiguren resaltó que hoy la Cámara de Diputados pueda debatir el acuerdo con los holdouts, y aseguró que es "un ejemplo". 

"Se había generado una situación difícil, tensa, pero creo que la Argentina está dando un ejemplo de un Parlamento que busca acuerdos", subrayó.

Si bien advirtió que "a nadie le gusta esta ley", señaló que el fallo del juez Thomas Griesa "es poco feliz", y que pone a la Argentina en un situación de imposibilidad de acceder a los mercados financieros.

"No es un acuerdo, es una capitulación"

Por su parte, la diputada nacional Juliana Di Tullio (FPV) renovó sus críticas al acuerdo alcanzado por el Gobierno con los fondos buitre y advirtió sobre la posibilidad de que se abran nuevos juicios contra la Argentina.

"No es un día muy feliz para una parte del Congreso y gran parte de la población. 

Para mí esto no es un acuerdo si no una capitulación", afirmó Di Tullio en diálogo con radio Vorterix.

"El representante de los bonistas italianos avisó que va a litigar. 

Imagino que algún juez se los va a tomar y se vuelve a reabrir la totalidad de la deuda argentina", señaló. 

El bloque kirchnerista no dará quórum en la sesión de hoy y pidió suspender el debate.

fuente
"La Nación", 15.03.2016