REFERENCIA: MATRIMONIO

Mendoza, 12 de julio de 2010


Ref: “matrimonio”


GENTE DEL CLUB DE LA TARDE:


Los escucho casi todos los días, no es mi costumbre participar, no dispongo de medio de comunicación inmediata.

En un principio no tomaba posición a favor de una u otra postura, pero ambos bandos se afanan tanto “en inclinar la cancha en su favor” que solo logran embarrarla y no ven más allá de la posición que defienden.

Creo que lo primero a considerar es: producida la fecundación – primer paso hacia la persona – se inician procesos que determinaran al individuo, desde el color de los ojos hasta el sexo. La naturaleza busca lograr la armonía del ser, pero puede suceder que en ocasiones esta armonía no se logra entre los genitales y las tendencias o aspiraciones de las personas.

Ante esto surge la cuestión, si dos personas del mismo sexo se enamoran y deciden convivir y construir una vida juntos, es lógico que reclamen la garantía de derechos – ya mencionados hasta el hartazgo – pues bien que se los reconozcan y que se rijan por la generales de a ley igual que el resto.

Me parece un error y una exageración hacer pasar la cosa por el nombre que recibirá la institución a reconocer, ¿Por qué hablar de casamiento” o “matrimonio”?, ¿Acaso lo importante no es el derecho a reconocer?, ¿Por qué tanto énfasis en el nombre?, ¿acaso no advierten que la insistencia en la designación los distancia del objetivo?

Me parece que el café con leche se hace con café y leche; dos medidas de café es un café doble pero no café con leche, lo mismo sucede con dos medidas de leche.

Me parece que “matrimonio” supone mujer y hombre; parejas mujer-mujer u hombre-hombre son posibles y esta unión debe ser denominada de una manera que toda la comunidad acepte, lo contrario es “empiojar” el asunto.

Ernesto, hace unos días entrevistaste a un periodista que rechazaba que se hiciera un registro de estas uniones, ¿Cómo se le van a reconocer los derechos si nadie sabe de la unión?, ¿No advierte que nacimientos, casamientos defunciones se registran?, el padrón electoral solo registra a los ciudadano desde los 18 años ¿son discriminados los menores de esa edad que no son incluidos?

Por otra parte, sin quitarle entidad al tema, en estos tiempos donde abundan los “sembradores de antinomias”, creo por el bien de todos mejor dedicar nuestra atención a temas como la corrupción, la inseguridad o como llegar a una sociedad con equidad y justicia, hubo una ley de glaciares vetada y me parece que sin resolver ese asunto el futuro será difícil para todos (casados o solteros), no puedo evitar la sensación de que un fullero trata de distraernos para que no nos demos cuenta de sus verdaderas intenciones. El tema “casamiento” no debe ser excusa para acallar esos temas.

Por otra parte el casamiento es un ómnibus al que todos los que suben después quieren bajarse.

Los saludo con afecto.


Julio Irrazabal
LE.8.152.370