EL 4º PODER/MEDIOS/PERON
Palabreja usada y abusada por Montescos y Capuletos, con la excusa de defender el derecho del pueblo a ser informado, en realidad hacen una cerrada defensa de sus propios y particulares intereses.
Por ahí, puede haber algún caso de cumplimiento cabal, como para no perder las esperanzas, pero pareciera que “no hay un manso para acollarar un chucaro”, la media es paupérrima.
Junto con el país nació la prensa; prensa reducida a una élite urbana, que sabía leer, sabían leer, ellos los urbanos. Pero … ¡qué iban a saber leer los criollitos!. Levantados por la leva – o incorporados como “personeros” de alguno que si sabía leer y dispararle a los entreveros – para ir a morir en guerras internacionales y civiles o conquistando tierra para los de retaguardia.
Nada sabían de diarios, ni de libertad de prensa, ¡ni leer sabían!. Sí sabían leer los nacionales y foráneos que armaban las trapisondas.
Hoy, en el siglo XXI, no podemos “comprar” esta riña entre gobiernos autoritarios y empresas monopólicas.
A fin de no extenderme demasiado en referencias, sólo dos: La presidencia de ARTURO U. ILLIA, gobierno ejemplar por su gestión, gobierno ejemplar por su honestidad. Derrocado por una UTAE (Unión Transitoria de Autoritarios y Empresas).
Estremece ver el grado de exasperación, intolerancia y prepotencia de que hacen gala.
Sería cretinismo negar el arraigo del peronismo, como movimiento popular, tampoco esto puede disimular los errores.
Si sabremos los radicales sobre libertad de prensa, baste recordar a Raúl Alfonsín, llevando a juicio a las juntas militares; para luego un tal Neustad se dedicara a chicanearlo, batiendo el bombo hasta aburrir, con los pollos de Mazorin - una falla y un tema menor - .
El mismo Neustad, que poco después armaba la Plaza del Sí o le daba pie a Menem para que le respondiera “¡Por Dios Bernardo!”.
Nunca olvidare cuando en 1989, en los días previos a la entrega del gobierno, don Raúl por cadena nacional, mirando de frente a la cámara, afirmo: “ESTE ES UN GOBIERNO HONESTO”
Si un Neustad anduviera incordiando, por estos días, ¿Cuál sería la reacción del gobierno? … ¿Moreno … quizás?.
Así las cosas ¿qué hacemos?: menos políticos/legisladores (especuladores/”orejeadores”); ningún lobbista (coimeador; “¿Quién peca más …?” diría la monjita).
Medidas sensatas que respeten los legítimos intereses particulares, pero que sobre todo respeten el bien común … no es tan difícil.
No permitamos la camanduleria de exigirnos la perfección o sino nada, o que pretendan mandar todo a comisión.
No aceptemos, cuando les acomode el: “vos sabes que PIRIPIPI y entonces SASARASA, así que TRULALA. Y al final pito catalán.
1943 – 1955
Si bien el tema es la libertad de prensa, forzosamente hay que hacer referencia a temas concurrentes que permitan intentar un acercamiento a la comprensión de una propuesta política que predominó en el período y conserva inercia hasta la actualidad.
1943
Una de las primeras medidas del gobierno surgido del golpe del 04 de junio de 1943, fue el DECRETO 13644 que disponía medidas contra conocidos periódicos nacionales y extranjeros que IMPEDIAN SU APARICIÓN. También creaba un Servicio de Prensa e Información dependiente de la presidencia, él que se encargaría que las informaciones que llegaran al pueblo se ajustaran a la verdad y asegurara “la dignidad del derecho de libre expresión de ideas”, tan lejos llegaron en su afán de supervisar que incluso de censuró letras de tango y el lenguaje de revistas (LAS DE VEDETTES Y LAS PLUMAS).
En el mismo decreto se disponía que el servicio de Prensa organizara la propaganda del Estado, la tarea se cumplió tan a fondo que en pocos años casi no existían órganos de prensa independientes , para ello se echó mano a la censura, la confiscación, el retiro de permisos de publicación, el racionamiento del papel y el terrorismo desembozado.
La tendencia se acentuá con el DECRETO 536 del 15.01.1945 convertido luego en ley, establecía que sería condenado a prisión quién provocara discordia y tensión el país – art.6º -. Transmitiera al exterior información tendenciosa o la recibiera – art. 8º -. Evidentemente el decreto seguía el ritmo de la guerra en Europa y la actuación de Braden en el país, Argentina recién rompe relaciones diplomáticas con el Eje a principios de 1944, para poder encuadrarse en las Actas de Chapultepec – para no quedar fuera del mundo de la postguerra -, el gobierno argentino sin el más mínimo rubor, recién el 27.03.1945 declaró la guerra a Alemania y Japón.
1946
Pasó la guerra, Braden se fue, Perón ganó las elecciones – 24.02.1946 -, y el tema de la prensa, entre otros, sigue dando que hacer y que hablar, el 21.08.1947, en un mensaje radial, un Perón enojado niega categóricamente que en Argentina no exista libertad de prensa. Los hechos ponían en dudas los dichos presidenciales, por medio de operaciones comerciales la propiedad de un segmento substancial de la prensa PASÓ A MANOS DE PERSONAJES VINCULADOS AL GOBIERNO.
El proceso comenzó en 1947, Evita compró al diario “Democracia” con fondos de Alberto Dodero y otros; “Democracia” sería el órgano oficial del movimiento peronista, para atraer la atención popular recurría a noticias deportivas y policiales.
ALEA S.A.
El paso siguiente. Una compañía editorial inglesa propietaria de diarios y revistas y una cadena radial, pasó a ser propiedad de una sociedad anónima ALEA S.A., los accionistas quedaron anónimos, pero casi con seguridad estaba Evita.
ALEA S.A. Adquiere “Crítica”, “La Razón”, “Noticias Gráficas” y “La Época”. Sólo “La Prensa”, “La Nación” y “Clarín” quedaron fuera del control de ALEA S.A., la sede de la corporación: el edificio más alto de Buenos Aires – 43 pisos – cerca del puerto. El director del grupo editorial era Carlos Aloe a la vez que secretario administrativo de la presidencia.
La mentalidad militar de Perón, asignaba los mismos objetivos estratégicos de la guerra a la política: derrotar o neutralizar al enemigo. La concentración de poder a disposición del Estado. La tentación de usa y abusar de la autoridad para suprimir divergencias era algo irresistible.
La antinomia – responsabilidad de todos – dictaba las acciones de unos y otros.
Un puñado de radicales elocuentes, atrincherados en Diputados eran la punta de lanza de la oposición, los pocos diarios que no estaban bajo el control peronista publicaban los discursos opositores.
El esfuerzo por una prensa peronista fue más allá de lo justo, por que se procedió no solo a competir con editores antiperonistas, sino que se intento destruirlos.
La compra de ALEA S.A. Coincide con restricciones impuesta a los editores. La CONFISCACIÓN DE PUBLICACIONES YA FUERA DE PRENSA, LAS CUOTAS DE PAPEL IMPORTADO, LA LIMITACIÓN DEL NÚMERO DE PÁGINAS, AUMENTOS SALARIALES POR DECRETO, supuestamente servían al interés económico nacional … interpretado a la manera peronista.
“La Prensa” soportó el ataque “legal” y protagonizó una empecinada resistencia a Perón.
QUIÉN ERA “LA PRENSA”
Identificada con el sector agropecuario, no simpatizaba con los planteos obreros, había sido pro-británica, antiyrigoyenista, por-aliada, anti-fascista y pro-Braden, es decir tenía sus méritos. El editor de “La Prensa” equiparaba su opinión con la “opinión pública” ... lo mismo que Perón.
Los liberales de EEUU apoyaban a “La Prensa”, era irónico habida cuenta su tolerancia (de “La Prensa”) del fraude electoral de la Década Infame.
Desde 1946, Peron convirtió al diario en “SU” blanco
El diario fue atacado el 24.01.1947, luego de un discurso de Perón, la policía dejó hacer.
“La Prensa” fue acusada de connivencia con los intereses extranjeros, aunque nunca se presentaron las pruebas.
El diario se había beneficiado de sus conexiones con el exterior. Documentos de la Oficina del Coordinador para Asuntos Latinoamericanos indicaban que durante la guerra, había recibido abastecimiento de papel por medio de buques mercantes de EEUU. {desde 2009 me parece un argumento insostenible y no es simpatía hacia “La Prensa” o Braden; desde la racionalidad nomas}. Paralelamente la embajada de la Alemania nazi hacia lo propio con periódicos nacionalistas.
“United Press” en 1947, en el 70º aniversario del diario, gestionó elogios de los gobiernos de Gran Bretaña, Suecia, Bélgica, Brasil y Perú, las cartas de la “United Press” cayeron el manos de Perón. “La Prensa” pagaba a la “United Press” mensualmente U$S 10.000-, el canon más alto pagado a un servicio de noticias.
“COMO PANURGO ...”, 1948
En 1948 el panorama se mantuvo poco alentador, la brecha entre gobierno y oposición cada vez era mayor y en la bronca del entrevero había de todo, a veces la pelea alcanzaba ribetes graciosos y en otros lamentables.
En Diputados estaba Ernesto Sanmartino, lengua filosa si las hubo, el hombre se despacho con que los peronistas conocían “como Panurgo los cuarenta formas de hurto” y para completar se mandó lo de “aluvión zoológico” ...
{de memoria, me parece que Félix Luna en “El 45” cuenta que los antiperonistas pintaban o en afiches apelaban a: “BASTA” y los peronista ni lerdos ni perezosos agregaban una pregunta:¿QUÉ TE DUELE?. De mi propia cosecha: algo parecido en mi menduco Godoy Cruz, en una pared de la calle Paraná una pintada rigurosamente anónima “... (nombre de un dirigente radical) …, volvé te perdonamos. Ali Baba y los 39 ladrones”}.
Volviendo a don Sanmartino tuvo un duelo con Eduardo Colom y así se ganó a pulso su expulsión del diputados el 05.08.1948 por mal entretenido, cachafaz y sobrador.
Ahí nomas el Congreso sancionó leyes para limitar la disención y coartar la oposición; la más seria y menos justificada era la ley de desacato, que convertía en crimen toda ofensa a la dignidad de los funcionarios, eliminaba la defensa legal legal en base al reconocimiento de la verdad {¿?}. La pena era de hasta tres años de prisión y no daba definición precisa de lo que era desacato, a la vez que otorgaba inmensa autoridad discrecional a los fiscales y jueces peronistas.
El sainete no paraba, a un “desacatado” gubernamental se le ocurrió instalar un pestilente mercado de pescados a la puerta del exclusivo Jockey Club en calle Florida, años más tarde – 1951 – a otro se le ocurrió promover a Jorge Luis Borges a inspector de aves en un mercado.
A la oposición se le negó todo medio de comunicación con el electorado, cerrando acceso a las radios y los periódicos. La intervención directa del gobierno y la adquisición coercitiva por cercanos al círculo de Perón crearon un monopolio de ideas e información. La policía se encargaba de abortar intentos de publicar diarios y panfletos clandestinos.
El control radial privó a la oposición de una audiencia nacional, no costo mucho copar toda la actividad. El IAPI compró las cadenas más importantes con el pretexto de la defensa nacional y atender las necesidades espirituales del país, los radioescuchas comenzaron con una estricta dieta de propaganda a favor de Perón, Evita y su filosofía de gobierno.
La constitución de 1853 prohibía al Congreso dictar leyes restrictivas de la libertad de prensa y la reforma de 1949 mantenía la letra.
A medida que la prensa pasaba a depender del gobierno, Perón cada vez era más categórico sobre el tema, él creía en la “libertad sin libertinaje” y se oponía a “esa arbitraria invocación de la libertad de expresión con la que se encubren campañas destinadas a confundir y desorientar la opinión pública”, no iba a permitir que la prensa fuera “ arma de perturbación económica, ni vehículo de ideas extrañas o de ambiciones políticas”.
El 05.10.1948, el gobierno dispone la expropiación de papel para diario de propiedad de “La Prensa”, la Subsecretaria de Informaciones tomó posesión de la bobinas.
1949 – ECONOMÍA Y POLÍTICA
Se evidencia el fin de un ciclo en la economía nacional, que se caracterizó por el amplio margen de maniobra que tuvo el país.
Algunos nubarrones asomaron en el horizonte. Militares, afines, piden a Perón que Evita no tenga tanto protagonismo, solicitud que, obvio, no será tenido en cuenta.
En marzo, Raúl Apol - “evitista” - es nombrado Subsecretario de Prensa e Información que tendría a su cargo el manejo de noticias radiales y prensa oficialista. Y sobre todo la administración del nuevo monopolio de papel prensa.
Para pelear hacen falta dos y por aquellos tiempos nadie quería quedar pos desganado, así en noviembre de 1949, preparando el año Sanmartiniano el Congreso por una directiva (¿?) determinó el uso de un pie de imprenta alusivo para los diarios, producida la infracción se clausuraron diarios provinciales.
El gobierno ejerció exageradamente y aceleradamente una severidad quizás innecesaria; y los diarios ¿qué necesidad tenían de no cumplir con el bendito pie de imprenta?.
La situación en vez de amainar, por el contrario se hacía cada vez más tensa.
Los ataques al periodismo se intensificaron, quizás por la crisis económica, para ahogar fuentes independientes. A tal punto que un Comité del Congreso nacido para investigar torturas policiales, terminó examinando operaciones financieras de “La Prensa” y “La Nación” por evasión de impuestos a las importaciones. Y aprovechando el envión , el 23.11.1949, el presidente de la Comisión Bicameral, Diputado Visca, allana la administración de “La Prensa”, “La Nación”, “Clarín” y “La Hora”. En cada uno queda custodia policial y un contador interventor. Al día siguiente 24.11.1949, la Bicameral allana oficinas de “United Press” y “Asocietd Press”.
VISCA – DECKER … ¿MAC CARTY?
La presión sobre publicaciones independientes continuo en 1950, el Comité ad doc del Congreso - Visca/Decker – investigando actividades antiargentinas incauta registros contables de diarios y agencias de noticias, a esta altura de los acontecimientos la referencia al senador Mac Carty en EEUU es inevitable. {en mi opinión una mala copia de un mal ejemplo}
“Otro aspecto nocivo y torpe era la forma en que se manejaba la propaganda oficial. Ya en los primeros años, el gobierno había creado las condiciones para el manejo de la opinión pública, al tomar el control de las radioemisoras más importante y casi la totalidad de los periódicos” (Peter Waldmann).
A Partir de 1950, cundirá la costumbre de utilizar los nombres de Perón y Evita para calles, escuelas ciudades, hospitales, estaciones. Los retratos del matrimonio aparecen oficinas, escuelas y en todo lugar público.
SALIÓ “LA PRENSA” … DE CIRCULACIÓN
La pugna, llego a su fin. El diario propiedad de la familia Paz, enfrenta una huelga de canillitas que obligo a suspender la publicación, a lo que se sumará la incautación del diario. Robert Potasch se pregunta los motivos del proceder de Perón y señala que la más inmediata sería atribuirlo a su condición de militar y sus tendencias autoritarias, pero destaca que otros gobernantes civiles y demócratas impecables, por ejemplo Indira Gandhi, también oprimieron a la prensa y persiguieron opositores; considera que en Perón es una reacción defensiva por la crisis económica. Crisis que obligaba a tomar medidas que afectarían a la popularidad del régimen. El perjuicio podía reducirse, si el gobierno asumía el control absoluto de los medios de comunicación, a la vez que fragmentaba y desacreditaba a la oposición.
En la campaña electoral de 1951, a la oposición se le negó el acceso a las radios, sólo podían hacer reuniones al aire libre previo permiso policial, amén de que eran hostigadas. La campaña no fue un ejemplo de juego limpio ; Perón ganó más ampliamente que en 1946, sin embargo la economía no mejoró, a lo que se sumaron las acusaciones de corrupción al círculo íntimo del presidente – Duarte/Bartolina -.
Volviendo a “La Prensa”, en enero de 1951, el diario se presentó ante el Ministerio de Trabajo y plantea el conflicto promovido por el Sindicato de canillitas. El asedio aumentó. Huelgas y actos de violencia demoraban la impresión y hora de salida del diario. Un empleado muere de un balazo al ingresar al edificio.
En marzo, la CGT auspicia la expropiación de “La Prensa”. La Cámara de Diputados nombra una comisión para actuar en el caso “La Prensa” - 16.03.1951 -. La escalada continúa, es detenido por 15 días el director del diario, por violación de fueros parlamentarios.
En diputados se aprueba por 98 votos contra 12 la expropiación de “La Prensa”, en el senado la medida fue aprobada por unanimidad – 12.04.1951 -. Rápidamente el P.E., promulgó la ley 18.04.1951.
El fallido levantamiento de Menéndez – 28.09.1951- hace, que las medidas de control estatal en todas las áreas se incrementen. El gobierno declara el “ESTADO DE GUERRA INTERNO” - Ley 14602 -, es decir se suspenden garantías constitucionales entre otras la que “impide detener sin juicio previo” {Sic., en mi opinión los autores citados, Cernadas Lamadrid y Halac, hacen un erróneo uso de los conceptos}, que habrá de mantenerse hasta la caída de Perón en 1955.
MUERTE DE EVITA
Como se ha indicado, desde 1943 - decreto 13644 – y 1945 -decreto 536- era manifiesta la intención de intervenir para que la población estuviera correctamente informada, la cuestión era precisar el concepto “correctamente”; esto queda demostrado con la decisión del Ministerio de Educación – Mendez San Martín – prohibiendo la circulación y uso de manuales para 3º, 4º, 5º y 6º de la primaria de la Editorial Estrada por distorsionar la realidad nacional. Hasta el punto que llegaron las pasiones queda patentizado con la enfermedad y muerte de Evita, a un cretino no se le ocurrió nada mejor, que
anonimamente salió a pintar paredes con la leyenda “Viva el cáncer”; ¡mal bicho! El autor de la fracesita.
{Desde la actualidad, en mi opinión victimizar, agredir y afrentar de esa vil manera; para la oposición no era conveniente, lamentablemente la torpeza es plaga, lo concreto la consigna existió y su autor sin duda es uno de los peor nacido en esta tierra.}
{Por esos años comimos pan negro, por lo menos así decían, yo recuerdo los dichos pero no el pan negro y estoy hablando de la familia de un empleado de comercio. También fueron años de denuncias sobre “los agentes del agio y especulación”. Recuero haber escuchado hablar de los “agentes ...” y me tenía preocupado, iba por la calle con mi madre, alerta, no fuera ser que uno de esos seres tenebrosos nos atacara, mis sospechas estaban dirigidas hacia los almaceneros, pero para mi fue más lo que se hablaba que otra cosa}
Mientras, la línea política de cubrir al país con los nombres de Perón y Evita se profundizaba, en agosto de 1952, la ciudad de La Plata pasó a llamarse Eva Perón, ya existían provincias de igual manera “apellidadas” - La Pampa y el Chaco. Esto hacía que Arturo Jauretche advirtiera “cuidado que cuando todo suena a Perón, es Perón quien suena”.
{Don Arturo en uno de sus libros cuenta – más o menos así, cito de memoria -: un paisano del Chaco en viaje a La Pampa, hace un alto en Buenos Aires para conocer la Capital Federal, medio extraviado pide ayuda a un policía y le dice que viene del Chaco; -¿Cómo del Chaco?, ¡Provincia Presidente Perón!, lo corrige el uniformado. Al mencionar, el paisano, que su destino era La Pampa; - ¿Cómo La Pampa?; ¡provincia Eva Perón!. Medio amoscado el ex chaqueño, se retira y rumbea para el lado del Riachuelo, hasta allá lo siguió el agente del orden: -¿Y ahora qué está haciendo?. Y el paisano cauteloso … - Nada, mirando el … Peronchuelo.}
1953
En una tendencia, de recóndita lógica, se profundizó la confrontación; el 15 de abril de 1953, la CGT convocó a un paro general y concentración a Plaza de Mayo, la situación se desmadró, estallan dos bombas que causa seis muertos y noventa y tres heridos. La respuesta fue inmediata, Perón: “Esa leña que uds me aconsejan, ¡por qué no empiezan uds a darla?”. Se atacó la Casa Socialista y se incendian los archivos y la biblioteca; el Comité Nacional de la UCR; el Partido Demócrata y destrucción total del Jockey Club, policías y bomberos se limitaron a proteger los edificios vecinos.
Un mes más tarde seis nuevos estallidos horas antes del mensaje de Perón al Congreso.
Perón responsabilizo al radicalismo y aún cuando se descubrió a los autores – en el sentido de 1953 y años previos -; Balbín, Frondizi y otros dirigentes fueron encarcelados.
Perón acusa a la prensa de EEUU y sancionó a las agencias de noticias de este país, prohibiendo el uso de sus servicios a los periódicos argentinos.
Unos y otros; el gobierno y la oposición no medían consecuencias, a esa altura ¿ se acordarían del “porque” del conflicto y si este guardaba proporción con la violencia desatada?. Planteado así es de asombro; sin embargo nuestros días – Siglo XXI – demuestran que no aprendimos. Y los que es peor para muchos es método deliberadamente utilizado.
1954, UES, IGLESIA
25.04.1954, elecciones de vicepresidente – por la muerte de Quijano, en 1952, - y legisladores: Gano el peronista Tessaire.
Un nuevo conflicto, ¡uno más!, desde noviembre de 1954, esta vez con la iglesia. En el pasado reciente – 1947 – el peronismo había votado una ley, para hacer permanente un decreto provisional que imponía la instrucción religiosa en las escuelas y la Convención Constituyente – 1949 – había mantenido al catolicismo apostólico romano como religión oficial – implicaba subsidios anuales -.
El origen del enfrentamiento, tendrá que ver con la decisión de Perón de extender la red de organizaciones peronistas a las escuelas del país.
{Perón: “Las primeras elecciones las gane con los obreros, las segundas con el voto femenino y las terceras con el voto de los niños” Y así fue.}
Se crearon la UES (varones) y la UES (mujeres). Si de siglas se trata ya existían: CGT, CGE (empresarios), CGP (profesionales).
La UES implicaba adoctrinamiento, acceso a instalaciones deportivas y de recreo, vacaciones gratuitas. Propiedades estatales fueron asignadas a la UES, entre ellas la residencia oficial de Olivos para la rama femenina.
El propio Perón explicó que así podía “compartir con la juventud mi propia mesa familiar, mi descanso, y allí me siento como padre de una gran familia” (mensaje al Congreso, 01 de mayo de 1955, publicado en “Hechos e Ideas”, XXVIII, nº 133, página 398). También en la inauguración de las instalaciones de la UES en Olivos (“La Nación”, 17.01.1954) y su discurso ante legisladores electos, 30.03.1955.Cómo no podía ser de otra manera, la oposición y el catolicismo no escatimaron críticas.
El 10.11.1954, Perón en una conferencia con gobernadores y en un mensaje radial denuncia a la Acción Católica (ACA), tres obispos y varios sacerdotes.
Al mismo tiempo para facilitar un acercamiento con EEUU se retiran las restricciones a las agencias de ese país.
El curso sigue inalterable, el 08.12.1954, una puja que se pudo evitar. La procesión de la Inmaculada, inevitablemente opositora, lleva al gobierno a intentar contrarrestarla organizando el recibimiento de Pascual Pérez, cuya llegada fue retrasada para que coincidiera con la procesión. El resultado fue abrumadoramente favorable a la procesión.
Apold interviene para evitar que la procesión tuviera difusión periodística. El diario católico “El Pueblo”, que no pertenecía a la red oficial, informó ampliamente, con una fotografía aérea mostraba la Plaza de Mayo colmada – en primera plana -. Tres días después el diario dejaba de aparecer y su director Luis Luchía Puig encarcelado junto con colaboradores. El gobierno restringió la cuota de papel al diario. Para abonar el aguinaldo – diciembre 1954 - “El Pueblo” solicitó un préstamo bancario que le fue negado. Simultáneamente el sindicato inicia una huelga. El diario deja de circular. El Banco Industrial entabló juicio por cobro de un préstamo prendario, “rápidamente” el juez decretó el remate de las maquinarias. El 13.12.1954 el gobierno le retira la personería jurídica. 31.01.1955 se presenta en convocatoria de acreedores la editorial “Difusión S.A.”, editora católica y del diario “El Pueblo”.
El Congreso por ley reglamentó - nuevamente – el derecho de reuniión, prohíbe a os partidos políticos y otras agrupaciones, realizar reuniones en lugares públicos – en 1951, recordemos, sólo se permitían reuniones al aire libre -.
1955 – CIERRE DE UN CAPÍTULO
Todos los sectores confluyen en la violencia y mueren inocentes, no serían los primeros ni los últimos. Los trágicos sucesos del 16.06.1955 – bombardeos -
{Por tirano que fuera Perón, bombardear – así nomas -una ciudad, causando muertes innecesarias, fue un acto de terrorismo aberrante}
El gobierno busco abrir instancia de dialogo, en esto influyó especialmente el Ministro de Ejército el general Lucero, quien recomienda que se eliminaran las restricciones para el acceso a los medios de los opositores, lo que aconteció por primera vez desde 1946.
El director de Prensa y Propaganda, Apold renunció.
Frondizi utiliza la cadena nacional, sin resultado positivo.
Se llega la final del ciclo, 16.09.1955, revolución Libertadora, renunció Perón y su exilio.
27.'9.1955 un comunicado oficial: el diario “La Prensa” sería reintegrado a sus legítimos dueños.
{No puedo evitar el comentario. En 1828 Lavalle apresa al gobernador Dorrego y lo ejecuta, previo recibió una carta de del Carril; en mi opinión fue el origen de la “LÓGICA DE 1828”, que llega hasta nuestro días. Así nos va.}
FUENTES
“Ejército y Política en la Argentina – 1945/1962 – De Perón a Frondizi”
Robert A. Potash
Editorial Sudamericana, 1981, Buenos Aires.
“Perón – 1ª parte – 1895/1952”
Joseph A. Page
Javier Vergara Editor S.A., 1984, Buenos Aires.
“La Nueva Argentina” T.II
Pedro Santos Martínez
Ediciones La Bastilla, 1976, Buenos Aires
“Perón Segunda Presidencia”
(Yo Fui Testigo)
J.C. Cernada Lamadrid – R. Halac
Editorial Perfil, 1986, Buenos Aires.
“La Segunda Presidencia de Perón”
Horacio Maceyra
Centro Editor de América Latina, 1984, Buenos Aires.
“El Peronismo, 1943 – 1955”
Peter Waldmann
Editorial Sudamericana, 1981, Buenos Aires.
